时尚出版商Condé纳斯特(Nast)正在对其编辑结构进行重大调整。在合并美国和国际业务后，该公司精简了业务，并将权力巩固在总部位于纽约的领导层手中。

时尚从法国到印度，曾经自主经营当地版的主编，在一次重组中被授权或退出安娜温图尔对Condé nast所有内容的最终控制流行过担任全球编辑总监。

在很多方面，这一策略都是对过去的一种冲击。认为温图尔是任期最长的人是一个常见的误解时尚但在她之前很久有埃德娜·伍尔曼·蔡斯，她在美国航空工作了57年时尚从1895年到1952年。虽然她可能属于另一个时代，时尚的目前的策略在某种程度上反映了她的方法。

到伍尔曼·蔡斯退休时，她是Condé Nast的执行董事会成员，是其美国和英国公司的董事，并曾一度担任美国、英国、法国和德国的主编时尚所有这些都是同时发生的。

在伍尔曼·蔡斯的时代，没有总编辑时尚的本地版本。最高级别的编辑时尚例如，帕里斯被称为编辑，但不是主编，这是为美国的负责人保留的头衔时尚他们控制着国际编辑，而这些编辑一直承受着与他们的观点一致的压力流行过美国时尚．

基调在纽约确定，然后输出。伍尔曼·蔡斯的影响力在英国最为强烈，直到第二次世界大战，大多数英国人时尚的内容是从美国口述的，不允许修改，除非考虑到英语拼写。

如今，这两个职位的头衔有所不同，但在很多方面，伍尔曼·蔡斯(Woolman Chase)曾经包罗万象的“总编辑”重新回归，成为了温图尔的“全球编辑总监”。

这种比较在报头的下方继续进行。当英国人爱德华·埃宁弗时尚被提升为欧洲编辑部主任，负责欧洲大陆的所有刊物，而在亚洲也开始了类似的重组，在哪里时尚据报道，编辑团队(不包括中国)被置于时尚台湾编辑莱斯利·孙(Leslie Sun)说，这一战略非常类似于伍尔曼·蔡斯(Woolman Chase)时代，当时权力被几个关键经理巩固。

虽然《Vogue》的重组看起来很新鲜，但它复制了20世纪的方法。

虽然时尚的重组似乎是新的和特殊的数字时代，在许多方面，它复制Condé纳斯特方法从20世纪。这些方法在当时可能很有效。事实上，毫无疑问，他们做到了。但在2021年，它们似乎过时了。

当时，伍尔曼·蔡斯掌握着整个出版物，而员工们习惯在不同的国际版本之间频繁切换，这意味着他们很少与某个特定的版本联系在一起时尚更广泛地与更广泛的品牌联系在一起。最好的情况是忽视文化特性，最坏的情况是嘲笑。这使得Woolman Chase在世界各地的内容中保持了一个据点，帮助定义和维护正确的“时尚声音和风格。更重要的是，跨地区复制内容具有成本效益。

这个策略很有效，帮助支持时尚的在20世纪20年代和50年代的金融繁荣时期(20世纪30年代和40年代受到大萧条和第二次世界大战的阻碍)，它在一定程度上起到了推动作用。从20世纪20年代中期开始，时尚在女性杂志的每月广告收入中一直名列前茅。收入从1923年的241410美元飙升至1928年的1425076美元。

今天，可以肯定地说，利润是Condé纳斯特最关心的问题，因为印刷广告收入的下降导致了令人心痛的损失。但如果是精简战略时尚将指挥圈子缩小到美国领导下的一小群人，追溯到伍尔曼大通的时代，今天的市场格局完全不同。

在如今的后殖民时代，互联网时代，同质化的输出很快就会让观众感到厌烦。

观众的全球化程度要高得多，可消费的内容也多得令人难以置信。在伍尔曼·蔡斯的时代，读者不太可能遇到外国人时尚甚至永远不会知道这些功能是否只是被重新利用了。他们也可能对自己的杂志采取美国引领的时尚路线更加开放。但在如今这个后殖民时代的互联网时代，全球最大的时尚市场是中国，而不是美国，来自纽约的同质化输出很快就会让观众感到厌烦。

Condé纳斯特表示，它致力于“全球本地化”，但温图尔的立场可能会消除当地市场的独创性，而读者可能比以往任何时候都更渴望这种独创性。Enninful被任命为编辑部主任也是如此，因为欧洲有很多人流行过在它们之下，文化和审美传统使每个国家都与众不同。

此外，还要考虑职场女性不断变化的现实。

在伍尔曼·蔡斯的时代，女性编辑的就业机会相对较少，这使得她们有些柔韧。但如果温图尔想要一个人脉广，多才多艺的天才，比如玛格丽特•张，这位澳大利亚华裔超级博主最近被任命为时尚中国，她可能会大吃一惊。

有影响力的人通常习惯于按照自己的方式行事。如果时尚该杂志计划继续从一批拥有强大个人追随者的年轻、自我维持的创意人员中招聘，可能需要重新考虑其命令和控制的方式，否则已经在不断增加的前编辑名单可能会继续增加。

尼娜-索菲亚·米拉莱斯是《时尚:时尚内幕》一书的作者。

在专栏文章中表达的观点是作者的观点，并不一定反映作者的观点亚博10串1．

如何提交评论文章：亚博10串1接受各种主题的观点文章。建议字数为700-1000字，但任何字数在合理范围内均可获考虑。所有提交的材料必须是原创的，并仅供BoF使用。意见书可发送至opinion@businessoffashion.com．请在主题栏中加上“观点”，并确保所有的断言都能得到证实。鉴于我们收到的投稿量，很遗憾，如果文章没有被选中发表，我们无法做出回应。

相关文章:

安娜·温图尔的大推广意味着Condé纳斯特

《Vogue》主编出走的背后是什么?

《时尚》的变脸